건강보험 심사평가체계 개편을 위한 첫 단추인 ‘분석심사’ 선도사업(시범사업)이 8월부터 시행되고 있는 가운데 의료계의 반발은 더욱 거세지고 있다. 결국 의료비를 통제하고, 관치의료 시스템을 더욱 강화할 것이라는 주장이다.대한의사협회(회장 최대집)은 28일 성명을 통해 “정부와 심평원은 의학적 근거와 전문성 존중이라는 그럴듯한 포장으로 심사평가체계 개편의 필요성을 강조하고 있으나, 심평원이 원하는 분석심사는 사실상 심사의 권한을 강화, 궁극적으로는 의료비용을 통제하기 위한 수단으로 전락할 것이 자명하다”고 목소리를 높였다.이어 “이미

최근 건강보험정책심의위원회에서 내년 건강보험료율을 3.2%인상하자 “국고지원 정상화 없는 보험료율 인상은 반대 한다”며 시민단체가 반발하고 나섰다.의료민영화 저지와 무상의료 실현을 위한 운동본부는 지난 23일 성명을 통해 “문재인 케어 2년 시행에 대한 대국민 중간보고도 없이 가입자들의 강력한 반대에도 3.2% 인상 강행은 결코 수용할 수 없다”면서 “이번 인상은 지난 10년간의 평균인상률이라는 것 외에는 납득할 만한 기준도, 근거도 없다”고 지적했다.이어 “정부 지원 14% 이상 확보라는 부대조건은 지난 10년간 국고지원율 평균(

대한의사협회(회장 최대집)는 지난 18일, 서울플라자호텔에서 '전국의사대표자대회'를 열고 △문재인케어 전면 폐기 △진료수가 정상화 △한의사의 의과영역 침탈행위 근절 △원격의료 도입 즉각 중단 △의료에 대한 국가재정 투입 정상화 △의료분쟁특례법 제정 등을 요구하는 대정부 투쟁 결의문을 채택했다.약 300여명이 참석한 가운데 열린 이날 행사에서 최대집 회장(의료개혁쟁취투쟁위원장)은 “의사의 진료권을 갈기갈기 찢고 있는 이 나라 보건의료정책의 종착역이 과연 어디인지, 작금의 의료현실이 암담하기 그지없다”며 “이제는 근본적인 의료개혁을 위

“50억원 정부지원만 있으면 중증 뇌전증 환자들이 일본, 미국에 가지 않아도 수술을 받을 수 있다. 치매에는 수조원이 지원되고 있지만 치매, 뇌졸중과 함께 3대 신경계 질환 중 하나인 뇌전증은 정부 지원이 거의 없다. 치매 지원의 100분의 1이라도 이루어지길 간절히 바란다”홍승봉 대한뇌전증학회 명예회장/편견대책위원장(삼성서울병원)은 최근 국립중앙의료원 공공보건의료연구소 용역연구에 대한 중간보고를 발표하면서 이 같이 강조하고, 2020년도 중증 난치성 뇌전증 환자들의 치료 지원 예산의 필요성을 거듭 촉구했다.홍승봉 위원장은 “국내

최근 중소병원협회(회장 정영호)가 보건복지부에 간호조무사 등 보조인력으로 간호서비스를 제공해 온 노력을 감안해 달라며 '간호 보조인력 보상체계 마련'을 요구하는 움직임을 보이자 간호협회가 즉각 반발하고 나섰다. 우리나라 간호인력이 처한 현 상황을 도외시하고, 간호등급제 개선 취지에도 전면 역행하는 것이라고 목소리를 높였다.간호협회는 지난 8일 논평을 통해 “중소병원협회의 이번 요구는 정부가 간호등급제 미신고 병원에 대한 입원료 감산을 5%에서 10%로 강화하는 방안을 내년 1월부터 시행하겠다고 발표한 것과 관련해 나온 것이라 더욱

건강보험 심사·평가체계 개편을 위한 ‘분석심사 선도사업’이 의료계의 반발 속에서 지난 1일 전격 시행됐다.분석심사는 현행 청구 건 단위·비용효과성 심사에서 주제(환자·질환·항목 등) 단위·의학적 타당성 관점에서 심사하는 것으로, 요양기관 진료정보에 대해 주제별 지표, 청구현황 등을 다차원 분석해 변이가 감지되면 안내하고 이후 지속적으로 문제가 심화될 경우 심층실사를 실시한다.올해는 만성질환 영역(고혈압, 당뇨, COPD, 천식)과 급성기진료(슬관절치환술), MRI, 초음파 등 7개 항목부터 시작해 본 사업에 돌입하는 2020년 7월

첨단재생의료 및 첨단바이오의약품의 안전·지원에 관한 법률안(이하 첨단재생의료법)이 지난 2일 국회 본회의를 통과했다. 첨단바이오의약품에 대해 맞춤형 심사, 우선 심사, 조건부 허가를 부여하는 내용의 이 법안을 두고 시민단체와 제약바이오업계의 갈등은 여전히 지속되고 있다.신약의 조기 사용을 원하는 희귀난치 질환자들을 위한 임상 3상을 면제받을 수 있다는 제약, 바이오업계의 반색과는 달리 시민단체는 안전성이 확보되지 않은 의약품을 환자에게 적용할 수 없다는 주장이다.건강사회를 위한 약사회는 국회 통과 이후 즉각적인 성명을 통해 “이 법